Tieteellisiä artikkeleita ei ole kirjoitettu nopeasti luettaviksi. Ne ovat tiiviitä, täynnä ammattisanastoa ja rakennettu toisia asiantuntijoita varten. Jos yrität lukea artikkelia kuin romaania – alusta loppuun tasaiseen tahtiin – juutut menetelmäosioon ja kadotat punaisen langan jo ennen kuin pääset tuloksiin.
Hyvä uutinen on, että artikkeleilla on ennustettava rakenne, ja juuri se rakenne antaa sinun lukea niitä strategisesti. Tavoite ei ole silmäillä koko juttua 600 sanan minuuttivauhdilla. Tavoite on edetä nopeasti niiden osien läpi, jotka eivät vaadi tarkkaa keskittymistä, ja hidastaa niissä osissa, jotka vaativat. Hyvin tehtynä pystyt seulomaan artikkelin kymmenessä minuutissa ja päättämään, ansaitseeko se tunnin.
Lue epäjärjestyksessä, älä alusta loppuun
Suurin yksittäinen muutos on lopettaa artikkeleiden lukeminen lineaarisesti. Artikkeli ei ole yhteen suuntaan etenevä argumentti. Se on kokoelma osia, joita voit poimia siinä järjestyksessä, joka palvelee sinua parhaiten.
Tässä on luotettava järjestys:
- Otsikko ja tiivistelmä. Tiivistelmä on koko artikkelin tiivistetty yhteenveto: kysymys, menetelmä, päätulos ja merkitys. Lue se hitaasti ja kokonaan. Tässä päätät, jatkatko lukemista.
- Johtopäätökset tai pohdinta. Hyppää loppuun. Kirjoittajat kertovat, mitä he ajattelevat tulostensa tarkoittavan ja missä ne jäävät vajaiksi. Tämän lukeminen etukäteen antaa sinulle määränpään ennen kuin opettelet reitin.
- Kuviot, taulukot ja niiden kuvatekstit. Suuri osa artikkelin todistusaineistosta piilee sen visuaalisissa elementeissä. Hyvin tehty kuvio välittää keskeisen löydöksen usein nopeammin kuin kolme kappaletta tekstiä.
- Johdanto. Palaa nyt alkuun kehyksen vuoksi: miksi kysymys on tärkeä ja mitä on tehty aiemmin.
- Menetelmät ja tulokset. Lue nämä viimeisenä, ja vain niin syvällisesti kuin on tarpeen.
Tämä tiivistelmä edellä, johtopäätökset heti perään -lähestymistapa tarkoittaa, että kun saavut tiiviiseen keskiosaan, tiedät jo, mitä artikkeli väittää. Luet varmistaaksesi ja ymmärtääksesi yksityiskohdat, et löytääksesi pointtia.
Sovita nopeutesi osioon
Eri osiot ansaitsevat eri lukunopeuden. Juuri kaikkien kohteleminen samalla tavalla saa akateemisen lukemisen tuntumaan niin hitaalta.
Kiihdytä tässä:
- Johdannot ja kirjallisuuskatsaukset. Nämä on usein täytetty taustatiedolla, jonka saatat jo tuntea. Silmäile löytääksesi sen nimenomaisen aukon, jota artikkeli täyttää.
- Aiempi tutkimus. Hyödyllinen lähdeviitteiden vuoksi, mutta harvoin olennainen artikkelin annin ymmärtämiselle. Silmäile aihelauseet.
- Vakiomenetelmät. Vakiintuneet menettelyt (”käytimme kaksisuuntaista t-testiä”) eivät vaadi hidasta lukemista, ellei itse menetelmä ole se uutuus.
Hidasta tässä:
- Keskeinen tulos. Lause tai taulukko, joka esittää päälöydöksen, kannattaa lukea uudelleen. Varmista, että ymmärrät tarkalleen, mitä mitattiin ja kuinka suuri vaikutus oli.
- Keskeisten käsitteiden määritelmät. Jos artikkeli määrittelee käsitteen tietyllä tavalla, sen väärin lukeminen pilaa kaiken sen jälkeen tulevan.
- Rajoitukset ja varaukset. Tässä rehelliset kirjoittajat kertovat, kuinka pitkälle väite oikeasti kantaa. Tämän on helppo ohittaa silmäillen ja päätyä liioittelemaan sitä, mitä artikkeli todella osoittaa.
Tietoinen vaihteen vaihtaminen on opittavissa oleva taito, ja se liittyy läheisesti laajempaan tapaan lukea vaihtelevalla nopeudella. Jos haluat rakentaa tuota joustavuutta yleisemmin, oppaamme näin luet nopeammin käy läpi keskeiset tekniikat.
Taistele niitä kahta tapaa vastaan, jotka hidastavat sinua
Kaksi juurtunutta tapaa hidastaa tahtiasi huomaamatta tiiviin tekstin parissa.
Ensimmäinen on subvokalisaatio eli jokaisen sanan äänetön ääntäminen mielessä. Pieni määrä on normaalia ja jopa hyödyllistä vaikean aineiston kohdalla. Mutta jokaisen teknisen termin ylenmääräinen ääntäminen hidastaa sinut puhenopeuteen. Osioissa, joita silmäilet, voit löysätä tuota sisäistä ääntä ja antaa silmiesi liikkua nopeammin. Keskeisen tuloksen kohdalla anna sen palata, jottei mikään livahda ohi. Voit lukea lisää sen hallitsemisesta subvokalisaatio-sanastomerkinnästämme.
Toinen on regressio eli jo ymmärtämäsi ilmauksen uudelleenlukeminen hermostuneesta tavasta pikemminkin kuin todellisesta hämmennyksestä. Tieteellisten artikkeleiden kohdalla kannattaa erottaa nämä kaksi toisistaan. Aidosti vaikean lauseen uudelleenlukeminen on fiksua. Se, että pomppii taaksepäin muutaman rivin välein ahdistuksesta, vain haaskaa aikaa. Eron huomaamisen opettelu on yksi nopeimmista tavoista nopeuttaa lukemista vaikeassa tekstissä, kuten käsittelemme kohdassa regressio.
Tee muistiinpanot yhdellä lukukerralla, ei kolmella
Koko artikkelin lukeminen useaan kertaan on tehotonta. Poimi sen sijaan tarvitsemasi tiedot ensimmäisellä huolellisella lukukerralla, jottei sinun tarvitse koskaan koota niitä uudelleen.
Yksinkertainen rakenne toimii hyvin:
- Kysymys, jonka artikkeli esittää, yhdellä lauseella.
- Menetelmä, muutamalla sanalla (mitä he tekivät vastatakseen siihen).
- Löydös, todellisen luvun tai vaikutuksen kanssa, ei epämääräisenä ”he havaitsivat parannuksen”.
- Se mutta eli tärkein rajoitus tai se seikka, joka teki sinut epäileväiseksi.
Jos pystyt täyttämään nuo neljä riviä, ymmärrät artikkelin riittävän hyvin useimpiin tarkoituksiin. Jos et pysty, tiedät tarkalleen, mihin osioon palata.
Ole rehellinen siitä, mitä ”nopeampi” tarkoittaa
Tutkimusartikkeleiden pikalukeminen ei tarkoita 1 000 sanan minuuttivauhtia ymmärryksellä. Se ei ole totta. Useimmat aikuiset lukevat noin 200–300 sanaa minuutissa, ja jopa harjaantuneet lukijat, jotka yltävät 400–600 WPM:ään vankalla ymmärryksellä, tekevät niin tavallisen proosan parissa – eivät yhtälöiden ja erikoissanaston. Tiivis tekninen aineisto on aidosti hitaampaa käsitellä, eikä mikään harjoitus muuta tuota tosiasiaa.
Jäsennelty lukeminen ostaa sinulle todellisuudessa tehokkuutta, ei raakaa nopeutta. Nopeudut kokonaisuutena, koska käytät paljon vähemmän aikaa merkityksettömiin osiin ja varaat hitaan, huolellisen huomiosi niihin osiin, joilla on merkitystä. Tutkija, joka seuloo kymmenen tiivistelmää löytääkseen ne kaksi, jotka kannattaa lukea tarkasti, lukee ”nopeammin” siinä ainoassa mielessä, jolla on väliä.
Silti taustalla olevat visuaaliset taidot auttavat yhä. Silmien hallinta, tarkkaavaisuus ja vähentynyt takaisinpalaaminen, joita Acceleread harjoittaa RSVP:n ja Schulten taulukoiden kaltaisilla harjoituksilla, tekevät nopeista lukukerroistasi aidosti nopeampia ja hitaista keskittyneempiä. Sovellus ei tee menetelmäosiosta itsestäänselvää, mutta se teroittaa niitä mekanismeja, joihin nojaat joka kerta lukiessasi.
Kokoa palaset yhteen
Työnkulku on yksinkertainen, kun siitä on tullut tapa. Lue tiivistelmä päättääksesi, onko artikkeli aikasi arvoinen. Hyppää johtopäätöksiin ja kuvioihin poimiaksesi löydökset. Täytä johdanto myöhemmin kontekstin vuoksi. Sitten, ja vasta sitten, käy läpi menetelmät ja tulokset niin syvällisesti kuin artikkeli vaatii, hidastaen keskeisen väitteen ja sen rajoitusten kohdalla. Kirjaa neljä riviä muistiinpanoja matkan varrella.
Tee näin johdonmukaisesti, niin artikkelipino lakkaa tuntumasta muurilta. Tiedät minuuteissa, mitkä ansaitsevat syväluvun ja mitkä voit jättää sivuun, ja käytät huolellisen huomiosi siellä, missä se maksaa itsensä takaisin. Nähdäksesi, miten nykyinen tahtisi pärjää, ja rakentaaksesi lukutottumukset, jotka tekevät kaikesta tästä helpompaa, kokeile ilmaista lukunopeustestiämme.
